Se viene implementando y desarrollando un sistema operativo desde hace 21 años (1990), su arquitectura está basada en puertos paralelos asíncronos, o sea que aprovecha el paralelismo actual de los microprocesadores. A ver, explico un micronúcleo- monocúcleo, como Linux, trabaja a un ritmo síncrónico, administrando los dispositivos, controladores, memoria ram, sistema operativo, aplicaciones de una forma cerrada, es decir, administra individualmente los recursos del Hardware.
En cambio el micronúcleo Hurd, trabaja administrando los controladores, dispositivos y sistema operativo en paralelo, de forma abierta incluso te permite modificar parámetros del kernel, por otro lado, las actuales arquitecturas X86 al no poder atomizar la capacidad de procesamiento, han dividido los núcleos en 2, 4, 6, hasta 12 núcleos para trabajar en paralelo y disminuir el tiempo de espera en el procesamiento, procesadores genéricos como los Dual Core, Quad's, ¡'s, trabajarían de manera más fluída con un microkernel que trabaje procesando paralelamente los recursos de una máquina, disminuyendo su entropía hasta en un 50% a simple vista.

El lanzamiento de Debian 7.0 con microkernel HURD está fechada para principios del 2013 o finales del 2012, de todos modos pienso que es la mejor alternativa que la sociedad pueda elegir.

Primero porque no es un micronúcleo con patentes de UNIX como lo es LINUX
Segundo porque así se complementaría las aplicaciones GNU con un kernel libre
Tercero porque no hay mucha diferencia entre usar un Linux—minix con microkernel L4 (linux patentado) con un Window's.

NOTA: No lo digo porque Linux sea seguro, eficiente y anónimo de cara a Window's, sino porque en el futuro los Windows tendrán un microkernel L4, o sea un LINUX =)

POrfin alguien que sabe de que habla!

Genial !, voy a probarlo sobre Virtual Box , aunque supongo que instalándolo en nativo sacará más jugo.